Справа № 605/953/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
"27" грудня 2013 р.
Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 13 грудня 2013 року заяву залишено без руху та позивачу надано строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.
Копію даної ухвали суду направлено заявнику та отримано ним 18 грудня 2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення.
Однак, позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до визначеного судом строку зазначені недоліки не усунув.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід вважати не поданою і повернути позивачу.
Крім того, слід повернути позивачеві Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 285 грн. 51 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 294 ЦПК України, п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявникові.
Зобов'язати УДКСУ у Підгаєцькому районі ГУ УДКСУ у Тернопільській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»сплачений під час подання позовної заяви судовий збір в сумі по 285 грн. 51 коп., через ПАТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням № BO90D0923B09A2 від 23.09.2013 року на рахунок № 31211206700445, одержувач: Державний бюджет Підгаєцького району, МФО 838012, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, Код отримувача за ЄДРПОУ 36084944.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: К. М. Грицай
The court decision No. 37461767, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 605/953/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: