Справа № 404/1732/14-ц
Номер провадження 2/404/1166/14
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні Тарасенка Олександра Івановича про визнання незаконним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні Тарасенка Олександра Івановича про визнання незаконним та скасування наказу.
Разом з цим позивач просить суд відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та значною для неї до сплати сумою судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом до Головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні Тарасенка Олександра Івановича про визнання незаконним та скасування наказу.
Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Відстрочити сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні Тарасенка Олександра Івановича про визнання незаконним та скасування наказу.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
The court decision No. 37461551, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/1732/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: