АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2074/14 Справа № 175/5360/13 Головуючий у 1 й інстанції - Шабанов А.М. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.298-300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 01.03.2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.
Суддя Е.І.Григорченко
The court decision No. 37460758, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 175/5360/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: