УХВАЛА
"19" жовтня 2012 р. справа № 2а/0470/7344/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/0470/7344/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модена Авто»
до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України
про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень,-
встановиВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року у справі №2а/0470/7344/12.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Перевіривши матеріали адміністративної справи №2а/0470/7344/12, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справ за №№ 0418/1170/2012; 0418/1169/2012; 0418/1168/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи №2а/0470/7344/12.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду (для судді Мельника В.В.) справи за №№ 0418/1170/2012; 0418/1169/2012; 0418/1168/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 у строк до 28 жовтня 2012 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мельник
The court decision No. 37458751, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9101/135619/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: