Court ruling № 37457821, 03.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №910/20123/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ»

на рішення Господарського суду м. Києв

від 21.01.2014 р.

у справі № 910/20123/13 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Аграрної Біржі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ»

про стягнення 17 613,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 р. у справі № 910/20123/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» на користь Аграрної біржі 14 433 (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 01 коп. заборгованості зі сплати реєстраційного збору, 1 443 (одну тисячу чотириста сорок три) грн. 30 коп. штрафу, 1 082 (одну тисячу вісімдесят дві) грн. 48 коп. пені, 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп. 3 % річних та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 р. у справі № 910/20123/13 повністю і припинити провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII станом на 01.01.2014 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1218,00 грн.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом додано платіжне доручення від 29.01.2014 р. № 1002 про сплату судового збору на суму 860,25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору є вимога майнового характеру. Товариство з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» в апеляційній скарзі оскаржує рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 р. у справі № 910/20123/13 повністю.

Відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Однак з платіжного доручення від 29.01.2014 р. № 1002 на суму 860,25 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 р. у справі № 910/20123/13 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 860,25 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 р. у справі № 910/20123/13 у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 р. у справі № 910/20123/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 21.01.2014 р. у справі № 910/20123/13.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КІЙАГРОПРОДУКТ» судовий збір у сумі 860,25 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 29.01.2014 р. № 1002 на суму 860,25 грн.

3. Справу № 910/20123/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

І.А. Іоннікова