Справа № 2-н-251/09
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ „Харківгаз” в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз” про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 503 грн. 34 коп., керуючись п. 17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” затверджених Кабінетом Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, п.3 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 509, ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 99, 103, 104 ЦПК України, - span>
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ВАТ „Харківгаз” (Госпром, 4-й під’їзд, 3 поверх м. Харків) в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз” (вул. К.Маркса б. 5 м. Красноград Харківської області) заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.05.2009 року в сумі 503 (п’ятсот три) грн. 34 коп. на р/р ВАТ „Харківгаз” 260303012987 в ХОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Харкова, МФО № 351823 код підприємства 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Харківгаз” державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43 грн. 75 коп., всього 69 (шістдесят дев’ять) грн. 25 коп. на р/р Красноградської філії ВАТ Харківгаз” 260022165 в ВАТ „Мегабанк”, м. Харків, МФО 351629, код підприємства 25174221.
Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз`яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Л.І.Тарасенко
The court decision No. 3745721, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-251/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: