П О С Т А Н О В А № 3-640/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 . 21.05.2009 року о 23 годині 00 хвилин на 105 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта Красноградського району Харківської області керував автомобілем CHERY-AMULET номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення мови. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння та продуття трубки „Контроль тверезості” відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 а) ПДР України.
ОСОБА_1 .. при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся та просив суворо його не наказувати.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 від 21.05.2009 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 .,та ОСОБА_3 ., рапортом працівника міліції.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 . слід за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортними засобам, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлені.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 2550 /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят / грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 33114336700301, отримувач: м. Красноград Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, код ЄДРПОУ 24134389.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 3745713, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-640/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: