Провадження по справі № 2-с/260/29/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду)
04 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/3984/2013р. від 13.12.2013 р., за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, заборгованість за період з 01.12.2010 р. по 30.11.2013 р. у розмірі 872,03 грн., індекс інфляції у розмірі 4,23 грн., три відсотки річних у розмірі 82,98 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього у сумі 959,24 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. № 2-н/260/3984/2013р. від 13.12.2013 р., за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, заборгованість за період з 01.12.2010 р. по 30.11.2013 р. у розмірі 872,03 грн., індекс інфляції у розмірі 4,23 грн., три відсотки річних у розмірі 82,98 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього у сумі 959,24 гривень.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, необхідно поновити строк заявнику на подання заяви про скасування судового наказу який набрав законної сили, та прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/3680/2013р. від 25.11.2013 р., за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», про стягнення на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, заборгованість за період з 01.12.2010 р. по 30.11.2013 р. у розмірі 872,03 грн., індекс інфляції у розмірі 4,23 грн., три відсотки річних у розмірі 82,98 грн., та судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього у сумі 959,24 гривень та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 лютого 2014 року о 09 - 00 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити стягувача та боржника за судовим наказом.
Надіслати стягувачу та боржнику копію цієї ухвали.
Надіслати стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Трофименко Л.Р.
The court decision No. 37456739, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 260/732/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: