Court ruling № 37456294, 05.03.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа №2/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

- гр. Скоробогатов М.П. м. Київ

- колективне підприємство «Екопласт» ГО «КМАІ Наша справа» м. Бровари

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 25181742,98грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

представники: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"м.Київ (код 20025456) Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" м.Київ звернулось з позовом до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", в якому просить:

- стягнути заборгованість у розмірі 25 181 742,98 грн., яка складається з:

· заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/4/2007/840-К/17 від 14 лютого 2007 року у розмірі 5926675,56 грн. за курсом НБУ станом на 02.02.2010 року,

· заборгованості за кредитним договором №26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року у розмірі 19101597,20 грн. за курсом НБУ станом на 04.02.2010 року,

- звернути стягнення на предмет іпотеки - будівлі готельного комплексу, що знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, в тому числі: готель (літ.А) площею 23289,7 кв.м., що складається з приміщень: готельного господарства площею 11809,40 кв.м., бюро по туризму площею 87,10 кв.м., ресторанного господарства площею 3403,0 кв.м., автогосподарства площею 61,10 кв.м., мініпивзавода площею 142,0 кв.м., приміщень іншого призначення площею 7 787,10 кв.м., боксів для автомобілів №1-9 (літ.Б) площею 270,20 кв.м., гараж-бокс (літ.В) площею 54,90 кв.м, трансформаторна електропідстанція (літ.Г) площею 125,10 кв.м, будівля для збереження ємностей (літ.Д) площею 76,0 кв.м., контрольно-технічний пункт (літ.Ж) площею 3,90 кв.м; права постійного користування земельною ділянкою площею 2,7540 га у межах згідно з планом землекористування, яка розташована за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, на якій розташовані будівлі готельного комплексу (державний акт на право постійного користування землею І-ЧВ №001327 від 29.06.1999р., виданий відповідно до рішення Чернівецької міськради народних депутатів від 07.09.1999р. №624/18, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №1230).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2010 позов ВАТ КБ "Надра" було залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 ухвалу суду першої інстанції від 25.03.2010 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Чернівецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2010 постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі № 2/12 залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року розгляд справи призначено на 26.11.2010 року.

Ухвалою суду від 26.11.2010 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Скоробогатова М.П. та Колективне підприємство "Екопласт" ГО "КМАІ Наша справа".

Згідно з встановленим порядком справа передана до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року розгляд справи відкладено на 22.12.2010 року.

Ухвалою від 22.12.2010 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі №2/12 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-6591/09, а ухвалою суду від 02.01.2013 року - поновлено.

Ухвалами від 11.02.2013 року, 26.02.2013 року та від 07.03.2013 року у зв'язку з неявкою відповідача та за клопотанням позивача розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року збільшено розмір позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - будівлі готельного комплексу, що знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Комарова, 13а., в рахунок погашення загальної заборгованості у розмірі 5 592 002,52 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 44 696 876,11 грн. ( у т.ч. за кредитним договором №25/4/2007/840-К/17 від 14 лютого 2007 року - 1 113 594,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.02.2013 року становить 8 900 960,04 грн.; за кредитним договором №26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року - 4 478 408,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2013 року становить 35 795 916,07 грн.), відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 25.04.2013 року.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі №2/12 до вирішення пов'язаних з нею справ № 2610/20519/2012 та №7/105-11.

03.03.2014 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з закінченням судового розгляду справи №2610/20519/2012.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 9/84, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2/12 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17.03.2014 року на 10 годин 30 хвилин.

3. Позивачу на виконання вимог ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку" надати докази в підтвердження початкової ціни продажу предмета іпотеки; також надати уточнений розрахунок суми позову (з урахуванням національної та іноземної валют) та уточнити своє найменування (надати довідку про включення до ЄДР та копію статуту).

4. Відповідачу повторно надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Третім особам повторно надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування.

6. Попередити сторони, що в разі неявки у судове засідання їх представників спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

7. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та невиконання вимог суду, що зумовлює безпідставне затягування розгляду справи, з нього буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) , що передбачено п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Участь представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв