Court ruling № 37456012, 04.03.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

04 березня 2014 р.

Справа № 902/64/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Трейдинг" (Військовий проїзд,б.1, Печерський р-н, м. Київ, 01103; поштова адреса: вул. Театральна,43, м. Вінниця, 21050)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" ( вул. Центральна.1, с. Слобода Межирівська, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23122)

про стягнення 56 018,22 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Трейдинг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення 56 018,22 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року порушено провадження у вказаній справі №902/64/14 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2014 року.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2014 року, з об'єктивних причин.

В судове засідання 04.03.2014 року представники сторін не з'явились, при чому про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання № б/н від 04.03.3014 року ( вх. № канц. 08-46/2057/14) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник знаходиться на лікарняному та просить суд відкласти розгляд справи за межами 2-х місячного строку передбаченого ст. 69 ГПК України, оскільки потрібен час для надання доказів по справі.

Суд, дослідивши дане клопотання прийшов до наступного висновку.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/64/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2014 року о 11:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) належним чином завірені копії в справу.

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

4. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Сторонам надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Військовий проїзд,б.1, Печерський р-н, м. Київ, 01103; поштова адреса: вул. Театральна,43, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу ( вул. Центральна.1, с. Слобода Межирівська, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23122)