копія/ Справа № 689/404/14-ц
2/689/140/14
УХВАЛА
27.02.2014 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,
встановив:
18 лютого 2014 року ОСОБА_3, будучи представником по довіреності ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дорування житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 укладеного 25.07.2002 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_2
27 лютого 2014 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 подала до суду заяву про повернення їй поданого позову.
За таких обставин, в силу п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана заява підлягає поверненню.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1) сплачену нею за реквізитами: отримувач коштів - УК у Ярмолинецькому районі; код отримувача - 37852525, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, призначення платежу *;22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), - суму судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно квитанції № 140 від 18.02.2014 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.Баськов
The court decision No. 37455145, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 689/404/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: