Court ruling № 37454847, 05.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.14р. Справа № 25/5005/10023/2012

Розглянувши заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.13р. у справі № 25/5005/10023/2012

за заявою Приватного підприємства "Перспектива 2008", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Метал-Тіс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2 (ЄДРПОУ 35950334)

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.13р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Метал-Тіс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2 (ЄДРПОУ 35950334), ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Метал-Тіс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провадження у справі про банкрутство - припинено.

У ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута одним із кредиторів банкрута була Новомосковська ОДПІ, сума вимог якої до банкрута становила - 404 480,09 грн.

03.03.14р. Новомосковська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 13.03.13р.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається та повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання судом.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-0470/1174/12, на яку заявник посилається як на підставу перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2013р., винесено - 08.11.2012р.

З вищенаведеного свідчить, що Новомосковською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.13р. після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення, як на те вимагає ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач (кредитор), прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову (заяви) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів (боржника) та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві (боржнику) копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданої заяви за № 3050/10/04-08-10-21 від 28.02.14р. Новомосковська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області не надала до суду доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів з описом вкладення на адреси сторін.

Враховуючи вищезазначене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи, на 11-ти аркушах, повернути без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко