Court ruling № 37454529, 03.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Київ К/800/9852/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження .

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін