ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"14" лютого 2014 р. м. Київ К/800/7021/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого під час подання касаційної скарги у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити заборгованість, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, від 2 січня 2013 року, від 23 січня 2013 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити заборгованість, повернуто.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій ОСОБА_1 ставить питання про повернення судового збору в розмірі 86 гривень 25 копійок, сплаченого нею під час подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 86 (Вісімдесят шість) гривень 25 (Двадцять п'ять) копійок, сплачений квитанцією від 12 березня 2013 року за № 875.
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 37454124, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0603/4544/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: