Court ruling № 37453586, 10.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. м. Київ К/9991/4624/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Вінниці

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2010

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011

у справі № 2-а-2250/10/0270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Кондитер»

до Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2010, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.05.2010 № 000150230/0. Відшкодовано судовий збір в сумі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

ДПІ у м.Вінниці подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Підставою для визначення за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням від 19.05.2010 № 0001502300/0 податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 104628,00 грн., в т.ч. 87190,00 грн. основного платежу та 17348,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, слугували висновки перевірки, викладені в акті від 06.05.2010 № 170/23/36310045, про порушення позивачем вимог п. 5.1, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР (далі Закон № 334/94-ВР), внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2009 рік в сумі 87190,00 грн.

Відповідач вважає, що позивач занизив приріст балансової вартості товарів в результаті недостовірного визначення різниці балансової вартості товарів на початок та кінець звітного періоду.

З метою з'ясування обставин у справі, що мають значення для справи, судом першої інстанцій призначена судово-економічна експертиза, відповідно до висновку якої від 13.07.2010 № ОС-15 в результаті дослідження первинних документів методами документальної перевірки і співставлення експерт встановив неправомірність висновку відповідача про заниження позивачем податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на суму 87190,00 грн., оскільки допущені позивачем арифметичні (методологічні) помилки та порушення п.5.1, п. 5.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не спричинили заниження об'єкта оподаткування.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи, що згідно з висновком експертизи в обсязі наданих на дослідження документів не встановлено факту заниження податку на прибуток за період, що перевірявся, суд касаційної інстанції, діючи в межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, які не дозволяють здійснювати переоцінку здійснених судами попередніх інстанцій доказів, не виявивши порушень судами норм матеріального права, вважає за правильне касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Вінниці залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2010 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою через Вищий адміністративний суд України в порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун