ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 лютого 2014 року Справа № 910/9383/13
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. (головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.10.2013 р. (головуючий суддя Босий В.П., судді Мандичев Д.В., Стасюк С.В.)у справі№ 910/9383/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"простягнення суми передоплати за договором про надання юридичних послуг у розмірі 230.252,08 грн.,та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітес"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" зарахування попередньої оплати, здійсненої за договором про надання юридичних послуг, В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2014 року на 12 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддяГ.К. ПрокопаничсуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
The court decision No. 37453099, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9383/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: