Court ruling № 37453066, 28.02.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Справа № 908/2927/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 р. по справі № 908/2927/13 про визнання банкрутом ТОВ "Олімпік-Трейд", -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 26.12.2013 р. подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 р. по справі про банкрутство ТОВ "Олімпік-Трейд".

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ГПК України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги (подання) документів.

Тобто, відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст порушених норм права.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України, ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в поданій касаційній скарзі викладає лише перелік норм ГПК України, не зазначаючи при цьому належним чином суті порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Згідно п.6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 р. по справі № 908/2927/13 визнано ТОВ "Олімпік-Трейд" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Злобіна Ю.А.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. по справі № 908/2927/13 постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, таке судове рішення, як ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р., що оскаржується ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по

даній справі, господарським судом апеляційної інстанції по справі №908/2927/13 не приймалось.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 р. та постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2013 р. по справі № 908/2927/13 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.