Court ruling № 37450013, 04.03.2014, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
04.03.2014
Case No.
565/302/14-а
Document №
37450013
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 565/302/14-а

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішень виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та Кузнецовської міської ради Рівненської області,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішень виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Адресована суду позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

У порушення норми п.4 ч.1 ст.106 КАС позивачами не сформульовано позовних вимог до кожного з відповідачів. Згідно наведеної норми, з позовної заяви повинно бути зрозуміло якими є вимоги до кожного з відповідачів.

Крім того, позивачами зазначено одним із відповідачів фізичну особу ОСОБА_4, що не співвідноситься із положеннями ст.17 КАС України. У разі, коли ОСОБА_4 є суб'єктом владних повноважень, то відповідно до ст.106 ч.1 п.3 КАС слід зазначити в позовній заяві посаду і місце служби посадової чи службової особи.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви.

У відповідності до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, Кузнецовської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішень виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Надати позивачам п'ятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37450013 ?

Документ № 37450013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37450013 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37450013 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37450013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37450013, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 37450013, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37450013 refers to case No. 565/302/14-а

This decision relates to case No. 565/302/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37438233
Next document : 37514223