Справа № 333/10148/13-ц
пр.№2/333/4077/13
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження у справі
23 грудня 2013 р. місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТОВ «Агро-промисловий ринок «дачник», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТОВ «Агро-промисловий ринок «дачник», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання договору недійсним ,- відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ТОВ «Агро-промисловий ринок «дачник», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання договору недійсним.
Призначити попереднє судове засідання на _____ годину ____ хвилин ____ 2013 р., з викликом сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до _____2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію позовної заяви направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання скарги про її апеляційне оскарження протягом пґяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коммунарського районного суду
міста Запоріжжя Ю.Р. Піх
The court decision No. 37449563, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/10148/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: