Court ruling № 37448520, 04.03.2014, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

додаткова ухвала

04 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/9669/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Семціві О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000202100 від 07.11.2013 -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000202100 від 07.11.2013, яким було нараховано штрафні санкції по прибутковому податку з робітників у загальній сумі 1020 грн.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року судом було закрито провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Разом з заявою про відмову від адміністративного позову позивач просив повернути судовий збір, сплачений під час подання позову.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що при поданні ТОВ ВКФ «ЛІА ЛТД» даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 172,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7621 від 20 листопада 2013 року (а.с.2).

Таким чином, з урахуванням наведеної норми, є законні підстави для задоволення заяви ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД про повернення судового збору у повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти додаткову ухвалу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000202100 від 07.11.2013.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (і.к.20163224) з Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого платіжним дорученням №7621 від 20 листопада 2013 року, у сумі 172,50 грн. (сто сімдесят дві грн. 50 коп.)

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

СуддяО.В. Ірметова