ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
03 березня 2014 року № 813/1201/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства «БКФ Осанна» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
в с т а н о в и в:
12.02.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «БКФ Осанна» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.12.2013 року №0003632210 та від 25.12.2013 року №0003642210.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних господарських операцій із контрагентами позивача, а саме: ТзОВ «ВТ - Техбуд», ТзОВ «БК «Арт - Груп», ТзОВ «БТК «Євробуд», ТзОВ «Гарант-Буд-Сервіс», ТзОВ «Інтеграл Ай Ті», ВП «Рейкозварювальний поїзд №16», ДТГО «Львівська залізниця», «БПК-Еліт», ТзОВ «Прикарпатцивільбуд», окрім того Акт документальної позапланової виїзної перевірки Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 12.11.2013 року №215/22-10/36338364, на підставі якого були прийняті оскаржувані податкові повідомлення - рішення; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, що були взяті до уваги у зв'язку із прийняттям оскаржуваних податкових повідомлень - рішень; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками.
Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду.
Судовий розгляд відбудеться 12 березня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).
Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.
The court decision No. 37448255, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 813/1201/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: