Справа № 592/11639/13-ц
Провадження № 2/592/174/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумської міської ради, треті особи - Управління Держземагентства у Сумському районі, ПП «Мегаполіс» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення межі суміжних земельних ділянок,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумської міської ради, треті особи - Управління Держземагентства у Сумському районі, ПП «Мегаполіс» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення межі суміжних земельних ділянок.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумської міської ради, треті особи - Управління Держземагентства у Сумському районі, ПП «Мегаполіс» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення межі суміжних земельних ділянок, залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 37447966, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/11639/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: