Court ruling № 37447868, 04.03.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.03.2014 Справа № 904/9294/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014р. у справі № 904/9294/13

за позовом: інституту проблем природокористування та екології Національної академії наук України, м. Дніпропетровськ

до управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

про: розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2014р. (підписано 30.01.2014р.) у справі №904/9294/13 (суддя Петренко Н.Е.) задоволені позовні вимоги інституту проблем природокористування та екології Національної академії наук України, м. Дніпропетровськ до управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води про розірвання договору на роботи «Корегування проектної документації на створення системи моніторингу території м. Жовті Води» №1013 від 21.02.2013р.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області скасувати і прийняти нове, яким відмовити в позові.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п.2);

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3).

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання (10

днів) без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ст. 97 ГПК України).

В силу ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Повне рішення суду складено 30.01.2014р., отже останнім днем для подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних є 10.02.2014р. Апеляційна скарга була направлена відповідачем до суду апеляційної інстанції 21.02.2014р., що вбачається зі штемпелю на конверті. Скаржником пропущений зазначений строк і клопотання про відновлення пропущеного строку не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, п.3, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №20/01-01 від 19.02.2014р. з додатками на 17 аркушах

Головуючий суддя І.В. ТищикСуддя Л.М. БілецькаСуддя Т.А. Верхогляд