ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.03.2014
Справа № 920/328/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Сумська фірма «Усе для дому», м. Суми
про стягнення 302876,70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2014 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.
3. Зобов’язати прокурора та позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем по орендній платі окремо за кожним з договорів на право тимчасового користування (оренди) з зазначенням періодів (місяців та року), в яких ця заборгованість виникала і сум заборгованості по кожному з періодів (місяців); документи (додатки до договорів чи додаткові угоди до договорів), в яких сторони узгодили розміри орендної плати за договорами, які підлягають сплаті у відповідні періоди, за які утворилася заборгованість; засвідчені копії актів перевірки, на підставі яких ДПІ у м. Сумах донараховувала заборгованість з орендної плати.
4. Зобов’язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву.
5. Повідомити сторони та прокурора про те, що у разі нез’явлення їх представників у засідання
суду справа може бути розглянута без їх участі.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 37447794, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/328/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: