Court ruling № 37447746, 03.03.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1343/14 03.03.14

За позовомПідприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авант" у формі товариства з обмеженою відповідальністю простягнення 15 000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Шкред А.О. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авант" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості за надані агентські послуги в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року порушено провадження по справі № 910/1343/14, розгляд справи призначено на 03.03.2014 року.

28.02.2014 року представник позивача через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. У поданій заяві про припинення провадження у справі представник позивача зазначив про сплату відповідачем заборгованості та надав докази оплати.

В судове засідання 03.03.2014 року з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.2014 року не з`явився проте через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив про погашення відповідачем наявної заборгованості.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/1343/14 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авант" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 16, ідентифікаційний код 20072881) на користь Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" (03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, буд. 20, ідентифікаційний код 22918017) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя О.А. Грєхова