Court ruling № 37447689, 04.03.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 березня 2014 р. Справа № 902/1699/13

за позовом:Кліпача Володимира Яковича (вул. Комсомольська, 41, с. Журавлівка, Вінницька область, 23600)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (вул. Леніна, 96, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 01.05.97р.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Маслія І.В.

Суддів: Грабика В.В.

Кожухар М.С.

За участю представників сторін :

позивача: Глазунова Л.М., представник за угодою;

відповідача: Крот В.О., представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1699/13 за позовом Кліпача Володимира Яковича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 01.05.1997 року.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2014 року.

У судове засідання 04.03.2014 р. з'явилися усі учасники судового процесу.

Через канцелярію суду 27.02.2014р. надійшла заява представника відповідача про відмову у позові у зв'язку із спливом строку позовної давності, яку представник відповідача підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача зазначила, що заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності позивач не отримував, та заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомлення із вищезазначеною заявою відповідача та необхідністю додаткового часу для надання додаткових письмових пояснень щодо даної заяви.

Представник відповідача заявив, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи для забезпечення реалізації прав позивача як учасника судового процесу.

Окрім того, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.65, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17 березня 2014 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності; належним чином засвідчені копії процесуальних документів щодо розгляду позовної заяви Кліпача Володимира Яковича від 28.07.1997р. про визнання незаконним протоколу за №1 від 31.10.1995р. про виключення Кліпача В.Я. зі складу співзасновників та визнання незаконним признання генеральним директором фірми "Меркурій" Кліпача М.Я.., а також протоколу від 01.05.1997р. про виключення Кліпача В.Я. з числа співвласників ТОВ "Меркурій" (суддя Робак С.О.); усі наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: книги протоколів зборів акціонерів ТОВ"Меркурій" за період від травня 1997р. до нинішнього часу; належним чином засвідчені копії процесуальних документів щодо розгляду позовної заяви Кліпача Володимира Яковича від 28.07.1997р. про визнання незаконним протоколу за №1 від 31.10.1995р. про виключення Кліпача В.Я. зі складу співзасновників та визнання незаконним признання генеральним директором фірми "Меркурій" Кліпача М.Я.., а також протоколу від 01.05.1997р. про виключення Кліпача В.Я. з числа співвласників ТОВ "Меркурій" (суддя Робак С.О.); усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Тульчинський районний суд Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, 23600) надати за три робочі дні до судового засідання належним чином засвідчені копії процесуальних документів (через канцелярію суду з супровідним листом) щодо розгляду позовної заяви Кліпача Володимира Яковича від 28.07.1997р. про визнання незаконним протоколу за №1 від 31.10.1995р. про виключення Кліпача В.Я. зі складу співзасновників та визнання незаконним признання генеральним директором фірми "Меркурій" Кліпача М.Я.., а також протоколу від 01.05.1997р. про виключення Кліпача В.Я. з числа співвласників ТОВ "Меркурій" (суддя Робак С.О.)

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Грабик В.В.

Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Комсомольська, 41, с. Журавлівка, Вінницька область, 23600)

3,4 - відповідачу (вул. Леніна, 96, м. Тульчин, Вінницька область, 23600; вул. Садова, 17, с. Нестерварка, Тульчинський район, Вінницька область, 23609)

5 - Тульчинський районний суд Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, 23600)