Court ruling № 37445235, 18.02.2014, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1994/13-ц

Провадження №2/173/41/2014

У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі: Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі допустили порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач енергопостачальника поза приладом обліку. Таким чином, електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась. При перевірці представниками позивача про порушення Правил було складено акт Н № 102855 про порушення від 21.05.2013р., який був підписаний відповідачем. Розрахунок проводився по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідно до п. 3.1 (п.п. 5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами Правил, та вартість не облікованої електричної енергії розраховувалась з 01.02.2013р. з дня встановлення приладу обліку на фасаді будинку, та сума шкоди становить - 1960.96 гривень, на підставі чого просить стягнути з відповідачів на їх користь шкоду в сумі 1960.96 гривень, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, а також вказував що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 25)

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 20-23), заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Згідно з ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ст. 225 ЦПК України).

Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, а представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, то суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі: Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова