Court ruling № 37444883, 03.03.2014, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 825/2618/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського окружного адміністративного суду в складі головуючої Соломко І.І., суддів: Житняк Л.О., Бородавкіної С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 825/2618/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Чернігівській області звернулось до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання представник Головного управління Міндоходів у Чернігівській області надав заяву про відкликання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін в судове засідання, які були належним чином повідомлені про день час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення застосовуються вимоги, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуюча суддя І.І. Соломко

Суддя Л.О. Житняк

С.В. Бородавкіна