ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/720/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання постанови відповідача № 040396 від 12.02.2014 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн. протиправною та її скасування.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені матеріали перевірки, в тому числі графік проведення рейдових перевірок, направлення на проведення перевірки, акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи про правопорушення, постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій.
Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.
Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 04.03.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені матеріали перевірки, в тому числі графік проведення рейдових перевірок, направлення на проведення перевірки, акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи про правопорушення, постанови про застосування адміністративно-господарських санкцій.
Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2014 о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміної Н.М. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
The court decision No. 37444616, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/720/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: