№ 37444552, 24.02.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року 810/471/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно – монтажне управління - 35» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно – монтажне управління - 35» про стягнення заборгованості в розмірі 87 978,74 грн.

Позивач та відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Станом на дату подачі позову за відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно – монтажне управління - 35» рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 87 978,74 грн., що утворилася після поданих відповідачем податкових декларацій від 30.09.2012, 22.10.2012, 18.01.2013, 20.02.2013, 19.08.2013, 11.09.2013, 16.10.2013.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України позивачем було сформовано податкову вимогу, однак на час подачі позову відповідач борг не сплатив.

Заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, податковими деклараціями, податковою вимогою.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до ст.ст. 49 – 59 Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 – 163, 167, 1832, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно – монтажне управління - 35» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 01268124) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 87 978 (вісімдесят сім тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 74 коп.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.Д.