Decision № 3744308, 28.05.2009, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.05.2009
Case No.
2-897/09
Document №
3744308
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 897

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії не облікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначило, що на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 09.02.2006р. представниками постачальника по місцю розташування об’єкта відповідача складений акт № НОМЕР_2 від 09.02.2006р. про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме – без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, підключення струмоприймачів поза приладом обліку, прилад обліку не працює від мереженого вводу.

Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1034,24грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати у сумі 30грн.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню частково.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент перевірки 09 лютого 2006р. був споживачем електроенергії по АДРЕСА_1 , що підтверджується адресною довідкою.

Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме: без обліково споживав електроенергію без дозволу енергопостачальника, підключення струмоприймачів поза приладом обліку електроенергії, прилад обліку не працює від мереженого вводу.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується Актом № НОМЕР_2 від 09 лютого 2006року, який оформлений відповідно до п. 53 Правил, є дійсним, підписаний відповідачем ОСОБА_2 і до теперішнього часу не визнаний незаконним (а.с.3-4).

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11.1999 року № 1416.

У судовому засіданні перевірений розрахунок відшкодування збитків внаслідок порушення Правил у частині без облікового споживання електроенергією до Акту № НОМЕР_2 від 09.02.2006р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 954,72грн. (а.с.4)

Що стосується стягнення з відповідача витрат за підключення в сумі 79,52грн, то суд вважає що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, що ним були проведені додаткові роботи по підключенню відповідача, також, що такі витрати складають саме 79,52грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223 -226 ЦПК України, та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями) суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії не облікованої приладом обліку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260313041295 в ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 954 (дев’ятсот п’ятдесят чотири)грн. 72коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна)грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3744308 ?

Документ № 3744308 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3744308 ?

Дата ухвалення - 28.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3744308 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3744308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3744308, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3744308, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3744308 refers to case No. 2-897/09

This decision relates to case No. 2-897/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3744306
Next document : 3744309