Court ruling № 37442452, 04.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.03.2014
Case No.
910/24708/13
Document №
37442452
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа №910/24708/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інссталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року (Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехсвязь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інссталь"

про стягнення 16 896,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року по справі № 910/24708/13 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до штампу поштового відділення апеляційна скарга подана 10.02.2014 року та зареєстрована в суді першої інстанції 12.02.2014 року, після набрання чинності Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік".

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру (стягнення 17453,56 грн.). Беручи до уваги, що 2% ціни позову складає 349,07 грн., що є менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн. х 1,5 = 1827,00 грн.), за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 860,25 грн., що підтверджується квитанцією № 83\з21 від 10.02.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що сума судового збору, сплачена апелянтом не відповідає встановленому розміру, передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інссталь" апеляційну скаргу без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інссталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року по справі № 910/24708/13.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інссталь" з Державного бюджету України 860,25 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з квитанцією № 83\з21 від 10.02.2014 року.

Матеріали справи № 910/24708/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37442452 ?

Документ № 37442452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37442452 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37442452 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37442452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37442452, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37442452, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37442452 refers to case No. 910/24708/13

This decision relates to case No. 910/24708/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37442450
Next document : 37442454