ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
04.03.2014 Справа № 917/2589/13
за позовом Виробничого сільськогосподарського коопертиву "Злагода", с.Кірове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Експерт Проект", м.Полтава
про стягнення грошових коштів у сумі 2851,98 грн. Суддя Мацко О.С.
Представники сторін:
від позивача: відсутні
від відповідача: відсутні
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 2851,98 грн., з них: 2550,00 грн. основного боргу за договором №2311/005-ор на проведення робіт із землеустрою від 23.11.2011р., 93,08 грн. пені, нарахованої відповідно до умов договору та 208,90 грн. пені, нарахованої відповідно до ч.6 ст.231 ГК України.
Сторони представників у судове засідання не направили, хоча ухвалою від 28.01.2014р. їх явка визнавалася обов"язковою.
Від відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з погашенням заборгованості (включаючи і штрафні санкції) (платіжне доручення - у матер.справи).
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:
Між СГ ТОВ "Злагода" (внаслідок реорганізації - Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода", позивач) та відповідачем було укладено договір 2311/005-ор на проведення робіт із землеустрою від 23.11.2011р. Предметом даного договору є виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками для укладення договорів оренди. Як вказує позивач, ним перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 2 550,00 грн. за виготовлення технічної документації, однак відповідачем вказані зобов"язання не виконані.
Вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Крім основної заборгованості, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 93,08 грн. пені, нарахованої відповідно до умов договору та 208,90 грн. пені, нарахованої відповідно до ч.6 ст.231 ГК України.
У судовому засіданні 28.01.23014р. позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, на час проведення судового засідання відповідач повернув позивачу грошові кошти у сумі 2 550,00 грн. та сплатив нараховані штрафні санкції (93,08 грн. пені, нарахованої відповідно до умов договору та 208,90 грн. пені, нарахованої відповідно до ч.6 ст.231 ГК України). Вказана оплата була здійснена після порушення провадження у справі.
Відповідно до ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.1-1 ч.1 ст.80). Як роз"яснив Вищий господарський суд України у постанові пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд припиняє провадження у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу), якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань; коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив своє існування в процесі розгляду справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі. Судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.80 (п.1-1 ч.1), 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Експерт Проект" (36011, м.Полтава, вул.Чапаєва,9-а, оф.44, ЄДРПОУ 37710085) на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" (38712, с.Кірове, Полтавський р-н, вул.Леніна,6, ЄДРПОУ 03769706) 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ.
Суддя О.С.Мацко
The court decision No. 37442422, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/2589/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: