Court ruling № 37442421, 03.03.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 920/263/14

За позовом: Прокуратури Недригайлівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми;

до відповідача: Фермерського господарства «Вікторія», с. Беседівка, Недригайлівський район, Сумська область;

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Пасько О.М., довіреність б/н від 02.12.2011 року;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Циганенко Б.М., посвідчення № 002843 від 06.09.2012 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 20 000 грн. 00 коп. в рахунок погашення фінансової підтримки, відповідно до договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 15/10 від 17.12.2010 року, а також просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Прокурор в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимоги ухвали суду від 19.02.2014 року надав лист № 018/59-5 від 03.03.2014 року, в якому повідомляє, що у провадженні господарського суду та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення зазначених органів з такого спору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 20.03.2014р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2014р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова