Court ruling № 37442352, 04.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.03.2014
Case No.
922/5278/13
Document №
37442352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/5278/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві", м. Валки про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Янишен В.П.(дов. б/н від 14.05.2013 року);

від відповідача: не з'явився;

вільний слухач: Токарь Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семагро" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі - 91 535 грн. 96 коп., з яких: сума основної заборгованості у розмірі - 45 000 грн. 00 коп., проценти за користування товарним кредитом у сумі - 900 грн. 00 коп., 75% річних у сумі - 43 935 грн. 96 коп., штраф у розмірі - 1 700 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі - 1 830 грн. 72 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов'язань за договором № 20-04/ТК/12-1 купівлі-продажу товару на умовах товарного кредиту від 20.04.2012 року у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

24.02.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 12:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- журнал - ордеру бухгалтерського обліку про рознесені по рахункам суми (оригінал для огляду суду, належним чином завірену копію до матеріалів справи).

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- належним чином завірені копії платіжних доручень щодо спірної господарської операції (за наявності).

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Явку представників сторін судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37442352 ?

Документ № 37442352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37442352 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37442352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37442352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37442352, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37442352, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 37442352 refers to case No. 922/5278/13

This decision relates to case No. 922/5278/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37439464
Next document : 37447800