ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
04.03.2014
Справа № 901/3663/13
за позовом Берегової сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС»
про стягнення 17153,30 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Представники:
Від представників - не з`явились.
СУТЬ СПОРУ:
Берегова сільська рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про внесення виправлення в наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2014 та резолютивну частину рішення від 23.01.2014 по справі № 901/3663/13 в частині заміни стягувача, а саме, замінити Берегову сільську раду на Виконавчий комітет Берегової сільської ради.
Розглянув зазначену заяву, судом встановлено наступне:
Берегова сільська рада (далі – позивач) звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС» (далі – відповідач) про стягнення 17153,30 грн., заборгованості, в тому числі: відшкодування завданої майнової шкоди за договором підряду: № 45 від 13.05.2009р. у розмірі 6852 грн. та №79 від 09.08.2010 р. у розмірі 4199, 30 грн., що разом складає 11 051,30 грн.; - стягнення суми оплаченого за Актом виконаних робіт №10-10/1 за вересень-жовтень 2010р. піску природного на суму 6102 грн.
Рішенням від 23.01.2014 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС ПРОЕКТ-ПЛЮС», м.Сімферополь, на користь Берегової сільської ради, м.Феодосія, 17153,30грн. заборгованості, 1720,50 грн. судового збору.
Заява Берегової сільської ради про внесення виправлення в наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2014 та резолютивну частину рішення від 23.01.2014 по справі № 901/3663/13 в частині заміни стягувача, а саме, заміни Берегової сільської ради на Виконавчий комітет Берегової сільської ради задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
В силу ст.11 Закону України “Про місцеве самоврядування”, виконавчий комітет ради є виконавчим органом відповідної ради і за змістом ст.5 Закону, як і рада, входять до системи місцевого самоврядування. За змістом ч.1 ст.16 Закону, і рада, і її виконавчий орган як органи місцевого самоврядування є юридичними особами, які наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону. Таким чином, Берегова сільська рада та Виконком Берегової сільської ради це різні юридичні особи, (також див. постанову ВГСУ від 09.04.2008р. №92/9-2005).
Зміна стягувача - Берегової сільської ради на Виконком Берегової сільської ради є фактично заміною сторони-позивача ( стягувача ) у справі.
Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Виконавчий комітет Берегової селищної ради не є правонаступником Берегової селищної ради в розумінні ст..25 Господарського процесуального кодексу України.
Також для внесення змін в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України також не має підстав, оскільки вказана стаття застосовується зокрема у випадку необхідності виправляння помилки, проте у резолютивній частині рішення та наказі вірно вказано стягувача (позивача) та його код ЄДРПОУ.
За таких обставин, заява Берегової селищної ради задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Берегової сільської ради про внесення виправлення в наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2014 та резолютивну частину рішення від 23.01.2014 по справі № 901/3663/13 в частині заміни стягувача, а саме, заміни Берегової сільської ради на Виконавчий комітет Берегової сільської ради, відмовити.
Суддя С.С. Потопальський
The court decision No. 37442200, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 901/3663/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: