Sentence № 37441006, 06.02.2014, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 413/621/14-к

Провадження № 1-кп/413/93/14

В И Р О К

Іменем України

06 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

за участю прокурора Зозуля Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000178 від 20.01.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.08.2005р. Краснолуцьким міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік; 29.09.2009р. Краснолуцьким міським судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16.12.2009р. Краснолуцьким міським судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 27.09.2013р. із Чернухінської ВК № 23 у Луганській області за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч Зозуля Є.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту, 20.01.2014р. приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився на перехресті вул.Трудова та вул.Заводська у м.Красний Луч, де він вживав спиртні напої, а саме пиво «Львівське 1715» ємкістю 0,5 літрів. В цей час до нього підійшов працівник міліції і запитав про те, чи знає він, що розпивання спиртних напоїв у громадському місці заборонено законом. Після чого працівник міліції запросив двох понятих для складання адміністративного протоколу за ст.178 КпАП України. Далі працівники міліції запитали у ОСОБА_1 про наявність у останнього заборонених предметів, на що він відповів, що вони відсутні. Працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_1, у ході котрого з лівої кишені куртки ОСОБА_1 було вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет. Працівники міліції спитали у ОСОБА_1 про предмет, який було вилучено у останнього, на що ОСОБА_1 пояснив, що це кастет, який він завжди носить з собою з метою самооборони.

20.01.2014р. о 16 год. 15 хв. у присутності двох понятих співробітники міліції склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України, та у ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно з висновком експерта за № 10 від 21.01.2014р., є холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовленою по типу кастетів.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.470 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає провину у скоєному кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, між прокурором Зозуля Є.В. і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 УК України - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Зозуля Євгеном Володимировичем і обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від основного покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

До набрання законної сили вироку залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Речові докази по справі: металевий предмет, ударно-дробильної дії, виготовлений по типу кастетів, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів НДЄКЦ при ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області (Державний бюджет м.Красний Луч Луганської області, одержувач - УДКСУ у м.Красному Лучі, код 24060300, розрахунковий рахунок 31117115700039 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618) витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 244,50грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко