Sentence № 37440960, 24.01.2014, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 413/333/14-к

Провадження № 1-кп/413/67/14

В И Р О К

Іменем України

24 січня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

за участю прокурора Андронової А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210004434 від 28.12.2013р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч Андроновою А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

26.12.2013 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 в районі кафе «Стара Таверна», розташованого біля автодороги «Київ - Харків - Довжанський» знайшов автомобільну аптечку з однією конвалютою «Димедролу» на 10 пігулок. Маючи умисел на придбання «Димедролу», ОСОБА_1 забрав вказаний лікарський засіб та зберігав його з метою подальшого збуту. 27.12.2013р. приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, домовився продати вказану конвалюту «Димедролу» своєму знайомому ОСОБА_3 З цією метою, ОСОБА_1 поклав знайдену конвалюту «Димедрола» в поліетиленовий пакет та направився на зустріч з ОСОБА_3 Приблизно о 13 год. 00 хв. 27.12.2013р. ОСОБА_1, розпиваючи на вул.Хрустальське шосе м.Красний Луч пиво, був зупинений працівниками міліції для складання адміністративного протоколу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України. В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено одну конвалюту «Димедролу» на 10 пігулок. В ході огляду місця події 27.12.2013р., проведеного на вул.Хрустальське шосе м.Красний Луч, було вилучено одну конвалюту «Димедролу» на 10 пігулок, що належить ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 9/9 від 09.01.2014р. таблетки, надані на експертизу, містять димедрол (дифенгідрамін). Маса димедролу (дифенгідрдраміну), що містяться у 10 таблетках, наданих на експертизу, склала 0,5 грама. Лікарський засіб «Димедрол» (дифенгідрамін) (тверді форми) відносяться до сильнодіючих лікарських засобів. Димедрол (дифенгідрамін) до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.470 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає провину у скоєному кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.321 ч.1 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, між прокурором Андроновою А.В. і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.321 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, сторони погоджуються на призначення покарання у вигляді 1 року позбавлення волі - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Андроновою Анастасією Віталіївною і обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

До набрання законної сили вироку залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Речові докази по справі: димедрол у кількості 10 пігулок, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з засудженого на користь держави (Державний бюджет м.Красний Луч Луганської області, одержувач - УДКСУ у м.Красному Лучі, код 24060300, розрахунковий рахунок 31117115700039 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618) витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 367,75грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко