№ 37440916, 17.02.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 362/6786/13-п

Провадження 3/362/7/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківської обєднаної держаної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» - за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №77 від 21.06.2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», директором якого являється ОСОБА_1, виявлено правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого занижено податок на прибуток з 2-3 кв.2011 р. в сумі 125987 грн, .2-4 кв. 2011 року в сумі 246297 грн., за 1 кв. 2012 року в сумі 116422 грн., за півріччя 2012 року в сумі 250067 грн., за 3 кв. 2012 року в сумі 378398 грн., за 2012 рік - в сумі 501814 грн. та не подано декларацію за 1 кв. 2011 року з податку на прибуток.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 49.1, п.49.2, п.п.198.18.2 п.49.18 ст.49, п.135.1 п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Також при проведенні перевірки виявлено, що ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 8190,44 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.4, ст.7, ст.8, ст.16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав та надав копію постанови Київського окружного адміністративного суду про результати розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» до Васильківської ОДПІ від 15.01.2014 року, згідно з якою податкове повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ від 07.06.2013 року №0001232201 визнане протиправним та скасоване, а тому просить адміністративну справу за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Як встановлено в суді, за наслідками проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 року, посадовими особами Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області складено Акт від 15.05.2013 року №630/22-01/30479810.

На підставі висновків Акту перевірки Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.06.2013 року №0001232201, яке ТОВ «Укрхарчопромкомплекс» оскаржило до Київського окружного адміністративного суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року податкове повідомлення-рішення Васильківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області від 07.06.2013 року №0001232201 було визнане протиправним та скасованим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував порядок ведення податкового обліку, а тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова