Court ruling № 37439482, 27.02.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.02.2014
Case No.
914/2531/13
Document №
37439482
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.02.14 Справа № 914/2531/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

суддів Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діком «ЛТД» м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2013 р.

у справі № 914/2531/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діком «ЛТД» м.Львів

за участю третьої особи яка не заявляє Ядченка Олександра Олексійовича

самостійних вимог на предмет спору на м.Львів

стороні відповідача

про стягнення 672 640,18 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: Легуцький В.В. - за довіреністю від 27.08.2013 р.

відповідача: Васько І.В. - за довіреністю №2901/1 від29.01.2014 р., Єгорова Т.В. - за довіреністю №2011/1 від 17.11.2011 р.

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. відкладено розгляд справи на 27.02.2014 р.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, подала пояснення по суті апеляційної скарги б/н від 26.02.2014 р., в якому просить апеляційну скаргу задоволити.

Представником відповідача подано клопотання б/н від 27.02.2014 р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: розрахунок відсотків по кредитному договору по ставці 18,5 % та 20 %.

Представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія бере до уваги наступне.

Позивачем в адресу відповідача було надіслано лист-вимогу №728/1 від 27.03.2009 р. з посиланням на п.3.4 б) укладеного кредитного договору про прийняте рішення про відмову в продовженні строку дії кредитних договорів з вимогою дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору. Крім цього, в листі вказано, що згідно п.3.1 договору поруки, поручитель (в даному випадку ТОВ «Діком ЛТД»), у випадку невиконання боржником умов кредитного договору, зобов'язані прийняти на себе зобов'язання сплатити грошову суму яку вимагає кредитор.

Разом з тим, як вбачається з даного листа-вимоги, в ньому не вказана сума кредитних коштів та нарахованих процентів, яку повинен сплатити поручитель.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, зобов'язати позивача подати суду належний розрахунок кредитних коштів та нарахованих процентів до моменту направлення вказаного листа-вимоги, тобто до 27.03.2009 р. та розрахунок кредитних коштів та нарахованих процентів від 27.03.2009 р. до моменту подання позовної заяви до суду, тобто до 26.06.2013 р.

Окрім цього, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом,

керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.2014р. о 10.30_год.

3. Зобов'язати позивача подати суду належний розрахунок кредитних коштів та нарахованих процентів до моменту направлення вказаного листа-вимоги, тобто до 27.03.2009 р. та розрахунок кредитних коштів та нарахованих процентів від 27.03.2009 р. до моменту подання позовної заяви до суду, тобто до 26.06.2013 р.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37439482 ?

Документ № 37439482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37439482 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37439482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37439482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37439482, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37439482, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37439482 refers to case No. 914/2531/13

This decision relates to case No. 914/2531/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37436932
Next document : 37439511