ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
04 березня 2014 року Справа № 915/2297/13
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Суднобудівна компанія «Миколаївська верф», вул. Бутоми, 7, кв. 11, м. Миколаїв, 54040.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Судоремонтна компанія «Миколаївська верф», вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 31706686.
Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна, вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
03.03.2014 р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 499 580,47 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 26 березня 2014 року о 10:00.
3. Зобов'язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 37439481, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/2297/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: