Court ruling № 37439461, 03.03.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2014 Справа № 920/2184/13

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву № 598108/04-123 від 14.02.2014 року Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в рішенні та наказі по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми,

до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 16 978 грн. 09 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Фарбітний С.Є., довіреність № 1141 від 11.12.2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.01.2014 року по справі № 920/2184/13 позов було задоволено повністю.

28.01.2014 року на виконання вищезазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

17.02.2014 року до господарського суду Сумської області звернувся позивач по справі з заявою про виправлення помилки в рішенні та наказі.

Позивач зазначає, що в рішенні та наказі було не повністю зазначено назву позивача, а саме зазначено найменування позивача - Відділ освіти виконавчого комітету Роменської міської ради, коли необхідно було зазначити назву позивача - Відділ освіти виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області.

Крім того, в рішенні та наказі не повністю зазначено адресу відповідача, а саме - 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Мазепи, 55, коли необхідно було зазначити - 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 55.

В обгрунтування заяви про виправлення описки позивач надав до матеріалів справи копію витягу з вірним найменуванням відповідача та його адресою, а також копію листа Роменського управління ДКСУ від 06.02.2014 року № 01-06/35.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Згідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою сторони виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок в рішенні та наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 920/2184/13 - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 16.01.2014 року та наказі господарського суду Сумської області від 28.01.2014 року по справі № 920/2184/13, зазначивши вірне найменування відповідача (боржника) - Відділ освіти виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області.

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 28.01.2014 року по справі № 920/2184/13, зазначивши вірну адресу відповідача (боржника) - 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 55.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко