ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/24717/13 13.02.14 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група "
До Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія " Оранта "
Про стягнення 50593,07 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 13.02.2014 р., оскільки у судовому засіданні 30.01.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " 50593,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в розмірі 50000,00 грн.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2013 р. о 04 год. 15 хв. на 2 км. об'їзної дороги у м. Кролевець трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Мазда " ( д. н. ВМ 1288 АІ ), під керуванням водія Ліфиренка Миколи Миколайовича та автомобіля " ВАЗ " ( д. н. 87729КВ ), під керуванням водія Зіяєва Аліхана Вахидовича.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Мазда " ( д. н. ВМ 1288 АІ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1902-12-00024 від 22.05.2013 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. 87729КВ ) - Зіяєва Аліхана Вахидовича, що підтверджується постановою Кролевецького районного суду Сумської області № 579/807/13-п від 01.06.2013 р.
Згідно звіту від 04.06.2013 р. №36, вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Мазда " ( д. н. ВМ 1288 АІ ) становить 170713,07 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1902-12-00024 від 22.05.2013 р., на підставі заяви страхувальника, звіту від 04.06.2013 р. №36, розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №КА-3555 від 25.07.2013 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Українська страхова група " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 50593,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12845 від 26.07.2013 р.
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ " ( д. н. 87729КВ ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ " ( д. н. 87729КВ ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2483535 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 50593,07 грн.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 50000,00 грн. тобто в розмірі ліміту відповідальності відповідача, що передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/2483535.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " ( 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 , корп. Д, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група " ( 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А, код 30859524 ) 50000 ( п'ятдесят тисяч ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1700 ( одну тисячу сімсот ) грн. 33 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 27.02.2014 р.
The court decision No. 37439435, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/24717/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: