ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 березня 2014 року Справа № 915/256/14
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "СПС",
61020, проспект Постишева, 93, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС",
57500, м. Очаків, вул. Червоних партизан, 9, Миколаївська область,
про: стягнення заборгованості за договором поставки від 03.01.2013 р. № 02/01 в загальній сумі 11588 грн. 11 коп., -
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобов'язати сторони подати суду:
позивача - дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; розрахунок нарахування пені з урахуванням п. 6.1 договору зі змінами, внесеними додатковою угодою від 08.04.2013 р. № 1; платіжні доручення про часткову оплату поставленого товару, які зазначені в розрахунку заборгованості;
відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль
The court decision No. 37439432, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/256/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: