ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.14р. Справа № 904/119/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕКС", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Батиль Г.М., дов. від 23.12.13р.
від відповідача: Метель І.О., довіреність ві 17.01.14р. № 215
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення суми авансового платежу в розмірі 358 900,80 грн., 15 988,26 грн. - 3% річних, 4 306,80 грн. - інфляційних втрат.
04.03.14р. сторони звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 26.03.14 року у зв"язку з наданням доказів у справу.
Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 904/119/14.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/119/14 до 26.03.14 року.
Розгляд справи призначений на 18 .03.2014 року о 11:00 год.
До засідання подати:
Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 37439307, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/119/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: