Справа № 226/4217/13-ц
Провадження №2/226/102/2014
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
28 лютого 2014 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" після скасування судового наказу від 5.09.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення з неї на його користь заборгованості за спожиту теплоенергію.
25 лютого 2014 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 9277,65грн., 3% річних в сумі 473,89 грн., інфляційні збитки в сумі 73,53 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог.
При винесенні в порядку ч.3 ст.2309 ЦПК України вступної і резолютивної частини рішення від 25 лютого 2014 року, яким вимоги позивача були задоволені частково, у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме замість 92,10 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2, помилково зазначено « 229,40 грн.».
Відповідно до вимог статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки при винесенні вступної та резолютивної частини така описка допущена, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року, ухваленому у справі №2/226/102/2014 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за налану теплову енергію в частині суми стягнутих судових витрат і абзац третій читати в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 92,10 грн., перерахувавши їх на рахунок №26007376025 ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, отримувач: ВП «ВО ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа», код ЄДРПОУ 38311229, призначення платежу: судові витрати м.Димитров».
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 37438554, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 226/4217/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: