Номер провадження 2-во/754/9/14
Справа № 754/17427/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
13.02.2014 року Деснянський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Галась І.А.
при секретарі Маковецькій О.
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі від 16.10.2013 року виданого за заявою ЖБК «Будівельник - 8» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за житлово - комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
16.10.2013 року Деснянським районним судом м. Києва було видано судовий наказ за заявою ЖБК «Будівельник - 8» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за житлово - комунальні послуги.
У тексті судового наказу допущено технічну описку, а саме у вступній частині помилково зазначено найменування заявника «ЖБК «Харчовик - 3» замість «ЖБК «Будівельник - 8».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку, оскільки в судовому наказі суду допущено технічну описку, яку слід виправити, зазначивши правильно найменування заявника «ЖБК «Будівельник - 8» замість «ЖБК «Харчовик - 3».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку у тексті судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2013, в частині зазначення найменування заявника «ЖБК «Будівельник - 8» замість «ЖБК «Харчовик - 3».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 37438286, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/17427/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: