03.03.2014
Справа 263/1288/14-ц
Провадження № 2/263/1131/2014
УХВАЛА
03 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Руський Стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118,119,120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Руський Стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2014 року на 10 -30 годину.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Степанова
The court decision No. 37437403, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 263/1288/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: