КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" лютого 2014 р. Справа №910/16373/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Суліма В.В.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 25.11.2013р.
у справі №910/16373/13 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Фастівецьке"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп"
2) Державної виконавчої служби України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Компанія "Ранокіо Лімітед"
відповідачів: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд
досліджень та розвитку"
3) Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
про визнання недійсними прилюдних торгів
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на
предмет спору Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп"
2) Державної виконавчої служби України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Компанія "Ранокіо Лімітед"
відповідачів: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд
досліджень та розвитку"
про визнання недійсними прилюдних торгів
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на
предмет спору Компанії "Ранокіо Лімітед"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп"
2) Державної виконавчої служби України
3) Державної реєстраційної служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд
досліджень та розвитку"
про визнання недійсними прилюдних торгів та застосування
наслідків їх недійсності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/16373/13 Приватному сільськогосподарському підприємству "Фастівецьке", Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк", Компанії "Ранокіо Лімітед" було відмовлено у задоволенні позовів про визнання недійсними торгів.
Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/16373/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у повному обсязі.
До апеляційної скарги було додано заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста від 25.11.2013р. у справі №910/16373/13, обґрунтовану тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків, виявлених судом апеляційної інстанції при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/16373/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2014 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №5.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.
4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді В.В. Сулім
К.В. Тарасенко
Згідно з оригіналом
помічник судді Я.А.Шевченко
The court decision No. 37436921, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/16373/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: