Court ruling № 37436921, 28.02.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.02.2014
Case No.
910/16373/13
Document №
37436921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2014 р. Справа №910/16373/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма В.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Родовід Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.11.2013р.

у справі №910/16373/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства

"Фастівецьке"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецторг групп"

2) Державної виконавчої служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Компанія "Ранокіо Лімітед"

відповідачів: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд

досліджень та розвитку"

3) Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"

про визнання недійсними прилюдних торгів

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на

предмет спору Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецторг групп"

2) Державної виконавчої служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Компанія "Ранокіо Лімітед"

відповідачів: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд

досліджень та розвитку"

про визнання недійсними прилюдних торгів

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на

предмет спору Компанії "Ранокіо Лімітед"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрспецторг групп"

2) Державної виконавчої служби України

3) Державної реєстраційної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонд

досліджень та розвитку"

про визнання недійсними прилюдних торгів та застосування

наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/16373/13 Приватному сільськогосподарському підприємству "Фастівецьке", Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк", Компанії "Ранокіо Лімітед" було відмовлено у задоволенні позовів про визнання недійсними торгів.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/16373/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у повному обсязі.

До апеляційної скарги було додано заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста від 25.11.2013р. у справі №910/16373/13, обґрунтовану тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків, виявлених судом апеляційної інстанції при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/16373/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2014 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №5.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В. Сулім

К.В. Тарасенко

Згідно з оригіналом

помічник судді Я.А.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37436921 ?

Документ № 37436921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37436921 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37436921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37436921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37436921, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 37436921, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37436921 refers to case No. 910/16373/13

This decision relates to case No. 910/16373/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37436918
Next document : 37436922