ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"28" лютого 2014 р.Справа № 922/676/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів, в інтересах держави в особі : 1. Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Богодухів 2. Богодухівської міської ради Харківської області, м. Богодухів до ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів про повернення земельної ділянки, стягнення 35164,92 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" березня 2014 р. о(об) 15:40.
3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державну екологічну інспекцію в Харківській області, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.
Ухвалу направити Державній екологічній інспекції в Харківській області на адресу: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.
5. Зобов'язати сторони , прокурора та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
ПРОКУРОРА:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- матеріали перевірки проведені Прокуратурою Богодухівського району Харківської області.
ПОЗИВАЧІВ:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;
- доручення представника.
ВІДПОВІДАЧА:
- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- установчі документи;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;
- доручення представника.
3-Ю ОСОБУ:
- письмові пояснення щодо позову;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- доручення представника.
6. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити учасників судового процесу про те, що:
- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Суддя Д.О. Доленчук
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 37436894, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/676/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: